灾难时有发生，但灾难经济学的理论体系尚未建立，经济学家对于灾难后宏观经济的走向，只能通过常识、观察、事后统计等方式进行分析，我们也只能见到关于灾难经济研究的只言片语。例如：

其一，破窗理论。“破窗理论”是法国19世纪著名经济学家巴斯夏所提出的损害有益社会理论。巴斯夏举的例子称，假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。

其二，罗伯特·巴罗的罕见灾难与资产价格研究。巴罗通过研究美国几次战争前后的数据发现，虽然战争爆发时，政府大量购入物资，出现财政赤字，需求大量资金，但实际利率却有所下降。这是因为人们在灾难发生后投资会趋于保守，乐于购买政府债券等风险最低的资产。战争尾声时，风险因素下降，人们又重新投资股市等风险较高的资产，利率回升。

其三，樊纲的“灾难经济学”一文。文章把灾难分成“需求刺激型灾难”和“需求抑制型灾难”两种，认为战争、洪水属于前一种，由于灾后重建的巨大需求，会使经济总量加速上升；SARS属于“需求抑制型灾难”，由于基本没有新增需求，会使经济总量下降。

在前人智慧的基础上，我在这里提出一点关于灾难经济学的认识和设想。

灾难的分类

对灾难最基本的分类，可能应该分成“频发灾难”和“偶发灾难”。“频发灾难”经常发生，人们对它习以为常，并且往往有周期性，比如尼罗河洪水、日本有些地区的地震、春季流感等等。人们对这些灾难的应对，早已融入经济实体之内，对这类灾难可以不必专门研究。“偶发灾难”是很少发生，不知道何时会发生，并且在可预见的将来有很大几率不会发生的灾难，比如世界大战、罕见天灾等。这类灾难应该是灾难经济学的研究对象。

在这两种灾难之间是否有第三种，有时会发生的，或者将来某时注定要发生的灾难，以及它们对经济有何影响，有待研究。

信心指数

罗伯特·巴罗指出，他所研究的灾难有一个共通点，就是损失可以恢复。事实上，并非所有灾难的损失都能恢复，人们的信心也未必能恢复。我们或许可以定义，信心指数Ic=灾难后1年生活水平/灾难前1年生活水平

信心指数不但跟灾难本身的性质有关，也跟政府的能力、媒体宣传等因素有关。

世界末日的信心指数为0

或许根据信心指数，或者灾难的某些性质比如归类，我们可以得出不同程度的灾难对宏观经济各个方面的影响程度。这需要大量数据支持，并且未必能得到有说服力的结果，仅是浅显的猜想而已。